Toshiba confirme l'abandon du format HD-DVD

Apprenti Zen Inscrit le: 23 Jan 2004 Messages: 167 **Citer**

Toshiba confirme l'abandon du format HD-DVD

Le groupe japonais Toshiba a confirm� mardi qu'il allait arr�ter de fabriquer des lecteurs et enregistreurs de DVD au format HD-DVD, consacrant la victoire du format concurrent Blu-ray de Sony.

Toshiba "a d�cid� qu'il ne d�veloppera, ne fabriquera ni ne vendra plus de lecteurs et enregisteurs HD-DVD", a annonc� le groupe dans un communiqu�, �voquant "des changements majeurs sur le march�".

Le HD-DVD a �t� con�u par Toshiba et NEC, et le format concurrent Blu-Ray Disc par leur compatriote Sony avec le soutien de Matsushita et Sharp.

Faute d'entente entre les rivaux pour cr�er un format commun, les deux syst�mes avaient d�cid� de laisser le march� trancher. Cette guerre a rappel� celle qui avait oppos� dans les ann�es 1980 les formats de cassettes vid�o Beta et VHS, et qui avait �t� finalement gagn�e par ce dernier.

Le Blu-ray a remport� ces derniers mois une s�rie de victoires sans appel, s'imposant aupr�s des studios de cin�ma am�ricains et des grands d�taillants.

L'am�ricain Wal-Mart, leader mondial de la distribution, a ainsi annonc� vendredi qu'il allait commercialiser exclusivement le Blu-Ray.

La cha�ne am�ricaine de distribution Best Buy a �galement annonc� r�cemment faire le choix du Blu-ray, de m�me que plusieurs studios de cin�ma hollywoodiens: 20th Century Fox, Metro-Goldwyn-Mayer, Disney, Lionsgate et tout r�cemment Warner Bros.

SOURCE : news.fr.msn.com

conclusion:blu-ray win...bon bah c'est une bonne nouvelle pour ceux qui ont la ps3...

et on saura quoi offrir � no�l prochain !....
_________________

H� oui, on attendait que leur gu�guerre se termine : c'est fait.
Mais, cette fois et contrairement aux ann�e 80 o� le VHS de pietre qualit� compar� au b�tacam avait gagn�, le Blu-Ray, bien qu'il para�t que les disques de ce format se conservent moins bien que le HD-DVD, a des qualit� sup�rieures au HD-DVD, ne serait-ce que par sa capacit� de stockage (25 Go par couche pour le Blu-Ray contre 18 pour le HD-DVD).
Donc : bienvenue Blu-Ray

H� oui, on attendait que leur gu�guerre se termine : c'est fait.
Mais, cette fois et contrairement aux ann�e 80 o� le VHS de pietre qualit� compar� au b�tacam avait gagn�, le Blu-Ray, bien qu'il para�t que les disques de ce format se conservent moins bien que le HD-DVD, a des qualit� sup�rieures au HD-DVD, ne serait-ce que par sa capacit� de stockage (25 Go par couche pour le Blu-Ray contre 18 pour le HD-DVD).

R�ponse : primo c'est BETAMAX et Non BETACAM qui avait avec le VHS une qualit� tres base .
Enfin le cout de production des BLU est 2 fois sup�rieur au HD,alors qui va encore une fois payer tr�s cher eh ben c'est nous MERCI MR SONY.
_________________
:arrow:

Le dialogue est une source
de vie !
:-P

scory : j'imagine que le cout de production baissera avec la quantit� (m�me si rien ne garantie que ce sera r�percut� sur l'utilisateur....)

ceci dit, je porte encore l'espoir (tout comme celui de trouver un jour un produit microsoft qui marche correctement...) que les majors finiront par comprendre qu'il n'existe qu'un seul et unique moyen de contrer le piratage, et c'est la baisse des prix au niveau de l'utilisateur!

nous, on s'en fout compl�tement des innovations du type blu ray, ou hd dvd ou quoi que ce soit d'autre... on n'en n'a rien � foutre d'avoir 10 milliards de bonus dans le CD, puisque dans le meilleur des cas, on les regarde une fois par principe en se faisant chier, et ensuite on oublie que c'est l�! par contre, le prix du film m'importe beaucoup! je ne d�penserai jamais 10� (bon... 9,50�) pour aller voir les bronz�s 3 ou n'importe quel autre film! et je ne d�penserai jamais 20 � 50� pour un DVD ou un blu ray ou un hd-dvd! et quand je dis "jamais" c'est JAMAIS! je pr�f�re attendre que �a sorte � la t�l� ou aller chez quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un et qui l'a t�l�charg� sur internet... (

)

PS : c'est bien BetaMax et non BetaCam ... j'ai encore un lecteur chez moi (je l'entretiens comme un fou!)
_________________
"l'islam est incompatible avec la R�publique." -- Mir Hossein Moussavi

Apprenti Zen Inscrit le: 03 Jan 2004 Messages: 115 **Citer**

Il ne faut oublier qu'� l'�poque il y avait un troisi�me larron, Phillips avec le V2000. Arriv� plus tard sur le march� il ne f�t gu�re l'unanimit�, et f�t donc vite abandonn�. Ni qu'� l'�poque le mat�riel betamax et ses vid�os �taient vendus bien plus chers que le vhs. On pourrait pens� que les consommateurs avaient plus ou moins d�cid� de leur avenir (peut-�tre pas le meilleur ??) mais il ne faut pas oublier que les films pornos �taient pratiquement exclusiment sur vhs. Ceci explique peut-�tre cela !!!????

Encore une nouvelle fois on s'apper�oit que ce sont les grandes bo�tes comme la mgm, la warner ou ... qui nous imposent leur standard

Maintenant il faut reconna�tre qu'un seul standard pour les utilisateurs.
_________________
qui va piano va sano enfin j'esp�re

Bon, je m'�dit sur le b�taMAX et non b�taCam... Mea culpa mais Errare humanum est comme on dit...
Ensuite, quelques edit mais pas de moi-m�me, lol :

ok avec vous les gars, mais on regarde le BR sur quoi??? il faut aussi changer l'�cran sur lequel on est suppos� se p�mer les yeux? :mrgreen:

Bah... Vi...
Pour ma part, j'ai saut� le pas il y a quelques mois car je savais que le full HD allait arriver. J'avais un peu de sous, jme suis achet� un �cran de 47" Full HD en angleterre (50% moins cher qu'en France) et je suis pass� du 5.1 au 7.1 pour pas cher.
Donc, en gros, faut �tre un peu avant-gardiste, mettre des sous de c�t�s (je sais, c'est le plus difficile) et se tenir au courant

7.1 pour pas cher alors donnes nous l'adresse.

www.ebay.fr
On t'en avait jamais parl� ? :lol:

ouai bof

ouai bof

Bah, je t'oblige pas � y aller :lol: