Windows plus s�curis� que Linux ?

D�cidement, Microsoft Corporation a d�cid� de faire ch*** les linuxiens.
La derni�re trouvaille de Microsoft a �t� de dire que Windows est plus s�curis� que Linux.

Ainsi, Mike Nash, le responsable en chef de la s�curit� chez Microsoft, justifit ses propos avec une comparaison entre Windows 2003 Server, Red Hat Entreprise Linux et SuSE Entreprise Linux 9.

Selon lui, � partir du 1er Janvier 2005 jusqu'� maintenant, Microsoft a corrig� 15 vuln�rabilit�s sur Windows 2003 Server tandis que Red Hat en a corrig� 34 vuln�rabilit� et SuSe en a corrig� 74.
Ainsi donc, selon Nash, m�me si le nombre de patchs (sortis) n'est pas un crit�re qui montre que MS a bien fait son travail, c'est toujours selon lui une bonne indication.

C'est dans une optique d'am�liorer la s�curit� sur sa plate-forme que Microsoft avait rachet� la soci�t� Sybari Software.
Le travail de la firme de Redmond sur un antivirus a par ailleurs �t� confirm� par Nash.
Quand au logiciel AntiSpyware font une beta a �t� pr�sent�e il y a quelques semaines, Nash a indiqu� qu'ils r�fl�chissaient quand au choix de la liscence.
Gratuit ou pas ?

Par Lann pour Info-du-net
Source : Generation NT

Mouai, faut prendre en compte le temps de resolution des failles qui est nettement plus court sous nunux......

Moderateur ZeN Inscrit le: 15 Oct 2003 Messages: 349 **Citer**

Voila bien l'exemple de comment tourner les chiffres � son avantage : sous pr�texte que l'on fixe bcp plus de failles voudrais dire que nunux est moins secure ? mais �a pourrais vouloir dire aussi que Micro$oft n'en a rien � faire des failles de s�curit�

comme quoi c'est comme dirais Fox Mulder : la v�rit� est ailleurs ;-)

Oui en effet.

Et comme dit mon couturier: la v�rit� est tailleur... lol

K'sperd
_________________
J'habite chez mes transparents :drapeau:

tiens donc!! premi�re nouvelle de la journ�e!! windows plus s�r que linux

http://smilies.sofrayt.com/^/aiw/happy.gif

ah bon, il existe des tailleurs pour fant�mes maintenant K'sperd ? lol
_________________
respecter les autres c'est se respecter soi m�me.

http://i16.servimg.com/u/f16/11/21/74/24/sigmou10.jpg

ce qui m'amuse chez les linuxien c'est que il ce vente trop que c'est fiable ( c'est surtout parce que linux n'a pas le monopole qui ne son pas hacker comme Windows ) si linux prend le marcher vous verez les ptit astico rentrer par les trou du soi disan linux ( mieu que !! )

Ce que ce ch�re monsieur ne pr�cise pas aussi c'est la s�v�rit� des failles corrig�es chez l'un comme chez l'autre.

Ta remarque ne tient pas Greg. Si pour l'utilisateur lambda c'est encore Windows qui pr�domine de loin, c'est tout l'inverse pour les entreprises et les serveurs web partout dans le monde, qui tournent en grande majorit� (on devrait dire en majorit� �crasante) sous Linux, et pourquoi � ton avis??? Parce que ce sst�me est beaucoup plus fiable justement, et �a n'importe quel professionnel de s�curit� r�seau te le dira.
_________________
Alors je lui ai dit � ma femme : "C'est pas parce que je me suis fais une infusion avec tes chaussettes que je suis n�cessairement anormal!"

MDR !
y s'y croivent vraiment M$ lol
sur linux, tout les jours des failles sont corrig�, sur microsoft il attentent que les hackers tombent dessus pour les corrig�s :lol:

quand il mettent pas un mois pour corrig� les failles de tout leur logiciel par la m�me occasion..
au d�part oui, linux et windows ne sont pas plus fiable l'un que l'autre mais ces les milliers de personne ( souvent b�n�vole.. ) qui travaille dessus chaque jours qui font que linux le devient par rapport a microsoft qui emplois des gros ingenieurs qui ne leur suffisent pas apparament

_________________
This misuse of trust will forever stain the pages of history,
Echoing the exploitation and the frailty of decent
Men carried away by nurtured rancour...

Perpetual distrust fed by a belief
In the malevolence of the others

Tout le monde a raison. Mais comme Linux est moins r�pandu, on en parle moins. Les Linuxman ne se vantent pas tous les jours des d�couvertes des failles dans leur syst�me. Ils les d�couvrent puis les corrigent de suite, mais �a n'int�resse pas grand monde. Par contre il se peut qu'apr�s avoir corrig� ces failles ils s'apper�oivent que la m�me existe chez Microsoft, et ils le disent haut et fort. Et comme Microsoft est une grosse administration qui se doit de m�diatiser ses propos, tout le monde est forc�ment au courant des correctifs mis en place, mais pas forc�ment tout de suite car une administration c'est lent. C'est un peu comme les virus, est-ce que ce sont des f�l�s qui les inventent, ou les maisons de logiciels antivirus pour leur survie ??
Mais s'il n'y avait pas autant de tordus qui s'escriment � foutre la m... en rentrant sur des syst�mes non s�curis�s, on ne parlerait pas de tout �a.
Je ne pense pas que la plupart des zenzonniens soient capable de trouver une faille ou d'y entrer, donc �a ne sert � rien de pol�miquer (bien que je ne connaisse pas paul et mickey, mais ce sont peut �tre des hackers).
Mais tout le monde a raison.

_________________
Rien est impossible,les seules choses qui n'ont pas �t� faites sont celles auxquelles nous n'avons pas encore pens� ou sur lesquelles nous n'avons pas encore r�fl�chi.

Mais restons humble car tout ce qui a �t� fait peut �tre d�fait. ;-)

ouais c'est s�r!

par contre il y a peu de temps encore, (je parle au sens figur�), linux �tait peu connu donc il n'y avait aucune raison pour que les pirates cherchent des failles dessus d'o� le fait que les gens croyaient que linux �tait plus s�curis� que windows
maintenant linux augmente son pourcentage alors les "vilains hackers" commencent � l'exploiter, c'est logique non?