Linux moins bugg�....

Une �tude montre que Linux a moins de bugs

Conscient de ce que cette news peut provoquer comme retomb�es sur certaines communaut�s de personnes, il n'en reste pas moins que le contenu est int�ressant.

D'apr�s une �tude men�e par la soci�t� d'analyse de code Coverity, et �tal�e sur quatre ans, il se trouve que le noyau Linux aurait bien moins de bugs que la plupart de ses concurrents. Coverity, qui �dite des logiciels de d�tection de failles pour langages C et C++, aurait ainsi trouv� 985 bugs sur un total de 5.7 millions de lignes de code dans la version 2.6 du noyau Linux.

Le PDG de Coverity, Seth Hallem, a d�clar� : "Linux est un tr�s bon syst�me en termes de densit� de bugs". En effet, d'apr�s la compagnie, un programme commercial de cette taille compterait plut�t dans les 5000 failles. Les outils de d�tection de failles commencent � �tre utilis�s de fa�on �tendue par les soci�t�s, et surtout � �tre int�gr�s directement dans les compilateurs, dans des versions plus rudimentaires cependant.

Les �tudes passent et se contredisent. Il y a de grandes chances pour que les r�sultats de celle-ci, avantageant clairement Linux, alimentent certains d�bats sans fin entre les trois principaux syst�mes d'exploitation Windows, Linux et MacOS X. Alors qu'une �tude r�cente mettait en avant les ind�niables avantages en termes de s�curit� de la distribution RedHat Linux, une autre de Forrester Research avantageait plut�t Windows, �tude reprise d'ailleurs par Microsoft dans sa campagne "Get the Facts".

Coverity n'a pas eu acc�s au code source de Windows, les soci�t�s pouvant le faire �tant tri�es sur le volet, mais Seth Hallem s'est avanc� � d�clarer : "Il y a d'autres rapports publics qui d�crivent la densit� de bugs de Windows, et je dirais que Linux est comparable ou meilleur que Windows", ce que personne chez Microsoft n'a voulu commenter pour le moment.

Le bilan g�n�ral de la soci�t� cependant est que le mod�le de d�veloppement open source a produit un syst�me d'exploitation s�curis�. Le code d'un logiciel commercial contient en moyenne 1 � 7 failles pour 1000 lignes de code, ce qui pour un programme de 5.7 millions de lignes donnerait entre 5700 et 40 000 failles.

Microsoft utilise deux outils compl�mentaires pour sa recherche de bugs : PREfast et PREfix. Tandis que le premier est lanc� sur chaque poste de d�veloppeur et scrute le travail quotidien � la recherche de failles simples, PREfix est lanc� pendant la nuit, � la recherche de failles plus complexes. Seth Hallem reconna�t d'ailleurs que l'utilisation massive des analyseurs de code produit l'effet attendu et que Windows s'am�liore avec le temps au niveau des bugs.

Coverity va continuer � analyser le code du kernel Linux et publiera les r�sultats pour la communaut� des d�veloppeurs open source.

source : www.pcinpact.com.

*****

Depuis le temps qu'on vous dit qu'il faut laisser tomber Microsoft pour Linux. Qu'attendez-vous ???

:-P

*****

bahhh c'est cho linux .fau reussir a sy mettre !!
faudra bien un jour tu as raison .
crosoft c bidon !

Et ben oui....

Et surtout c'est tr�s simple d'utilisation. Un exemple, la Mandrake est fourni avec une aide en ligne pour t'apprendre � utiliser Linux. A l'installation, il fait tout tout seul. Et surtout tu peux choisir d'installer tel ou tel logiciel libre. Et ne pas oublier qu'il est en mode graphique ; un peu comme windobe.....

Et pour les n�ophites, �a permet d'�largir vos connaissances en informatique....

Ah, tres bonne nouvelle cette �tude !

Peut etre qu'a force d'en publier des comme ca, Linux remplacera un jour windows.

Pour tout ceux qui se sentent pres a se lancer dans l'aventure, je leur conseil de cr�er une partition Linux sur leur disque (donc d'avoir Windows + Linux) et de passer le plus de temps possible sous Linux afin de s'y habituer.

C'est exactement ce que je vais faire, je recois mon nouveau DD de 200 go dans les jours prochains et je mettrai une mandrake dessus