Le piratage pourrait �tre compens� par la licence l�gale

Interview: Tariq Krim (G�n�ration MP3) : Le piratage pourrait �tre compens� par la licence l�gale
Par Arnaud Devillard -

Editeur du site G�n�ration MP3, Tariq Krim a �tudi� la viabilit� du peer-to-peer comme mod�le �conomique pour la musique en ligne. Des r�flexions qui se heurtent aux r�ticences de l'industrie du disque.

C'est pour l'Adami, soci�t� civile de gestion de droits pour les artistes, musiciens et interpr�tes, que Tariq Krim a pr�sent� mardi 15 juin au cours d'un colloque � la Mutualit�, � Paris, ses travaux cens�s d�montrer que le peer-to-peer peut devenir le nouveau g�n�rateur de croissance pour l'industrie du disque. Ces travaux int�grent la proposition de l'Adami d'une licence l�gale pr�vue pour compenser le pr�judice subi par les artistes � cause du piratage.

Autant d'id�es qui passent mal, comme l'ont d�montr� les discussions houleuses lors du colloque entre les divers participants au d�bat, de la Sacem aux labels ind�pendants, en passant par l'UFC-Que Choisir ou les organisations syndicales (CGT, CFDT).

01net. : Qu'est-ce qui a amen� l'Adami � commander cette �tude sur le peer-to-peer ?

Tariq Krim : Il existe des gens, dans les maisons de disques, qui ne savent absolument pas ce qu'est le peer-to-peer. Ils l'ont id�alis� et ne voient pas ses d�fauts qui, justement, pourraient �tre exploit�s pour en faire quelque chose de valable.

Mais il y a deux obstacles � cela. D'abord, si on veut demain tout mettre en ligne, on ne peut pas, car rien n'est pr�t. Ensuite, certains sont persuad�s, je p�se mes mots, que la r�pression, le filtrage, les proc�s et les mesures techniques de protection vont forcer les gens � aller sur les services l�gaux. Mais si on leur demande Et si �a ne marche pas, vous faites quoi ? , ils ne savent pas r�pondre. Ils n'ont pas de plan B. C'est ce qui a motiv� l'�tude.

Quel serait le m�canisme de la licence l�gale ?

L'id�e de la licence l�gale c'est de dire : il y a un ph�nom�ne [le peer-to-peer, NDLR], on ne peut pas l'arr�ter. Mais il existe un syst�me qui s'appelle la copie priv�e, �tendons-le. Le probl�me de la copie priv�e, c'est qu'il faut identifier ce qui est copi�. Ce ne sera pas parfait, mais �a peut se faire.

Cela revient quand m�me � l�gitimer quelque chose d'ill�gal ?

Non, �a ne l�galiserait rien, �a compenserait. Car ce � quoi il faut parvenir, c'est faire migrer les gens qui t�l�chargent ill�galement, sur Kazaa par exemple, vers des services de peer-to-peer payants et l�gaux. M�me si on avait 60 % d'internautes sur ces services l�gaux, il resterait toujours un pourcentage sur les services sauvages. La licence l�gale servirait � compenser ce chiffre.

Vous parlez de d�velopper un peer-to-peer l�gal en corrigeant les d�fauts actuels de ce genre de plate-forme. Cela donnerait quoi, concr�tement ?

Des contenus homog�nes en qualit�. Aujourd'hui, 60 % des requ�tes pour obtenir un album complet avec la m�me qualit� sur tous les titres se soldent par un �chec. Le MP3 n'est pas un tr�s bon format, contrairement � des formats, comme Flac (Free Lossless Audio Codec) par exemple, qui permettent une �coute en qualit� CD.

Il faut voir que pour l'instant, le peer-to-peer se fait avec les moyens du bord. Et puis la qualit� des r�seaux est faible, instable, car de plus en plus d'internautes vont et viennent uniquement pour t�l�charger. Si on d�veloppe du peer-to-peer l�gal, alors vous pouvez mettre en place des syst�mes de cache, vous donnerez plus de moyens aux FAI pour valoriser et g�rer leurs r�seaux.

La solution que je soutiens est celle d'un paiement forfaitaire illimit�. Par exemple 5 euros par mois pour toute la musique classique. Cela revient � faire cr�er du peer-to-peer th�matique l�gal, calqu� sur le mod�le de la t�l�vision c�bl�e, par des gens qui s'y connaissent.

Vous allez me r�pondre que c'est la porte ouverte pour voir partir vers Kazaa les contenus achet�s l�galement. Sauf que si ce sont vraiment des services de qualit� pour lesquels on paie, je pense que �a peut fonctionner.

Le dispositif de la licence l�gale pr�voit d'impliquer les FAI. Comment ?

Ils repr�sentent un outil de collecte formidable. Quand vous payez votre abonnement t�l� au c�ble, vous envoyez votre ch�que � Noos, pas � Paris Premi�re. L�, ce serait la m�me chose, une partie de l'abonnement servirait � la r�mun�ration des artistes.

Mais qu'en pensent-ils ? Ils n'�taient pas au colloque de l'Adami.

Il y a de tr�s bonnes discussions avec les FAI. Mais ils craignent de faire office de boucs �missaires. Ainsi, si une maison de disques fait fermer votre compte, vous n'allez pas vous dire que �a vient de Universal, mais de Wanadoo. Du coup, vous partez vous inscrire chez Free. Les FAI sont une quinzaine aujourd'hui, mais dans quelques ann�es, ils seront trois. Forc�ment, leur probl�matique est ailleurs.

Et du c�t� des maisons de disques, quels sont les blocages ?

Il faut passer d'un mode de gestion label par label � une gestion collective des r�mun�rations. Seule la Sacem est pr�te � le faire. Except� pour les sonneries de mobiles, les producteurs ne veulent pas g�rer collectivement, car c'est une atteinte � leurs droits exclusifs.

Les r�mun�rations passeraient, par exemple, � 25 % pour les artistes, 25 % pour les producteurs et 50 % pour les auteurs. Or, actuellement, les chiffres se r�partissent ainsi : entre 5 et 10 % pour les artistes, 8 % pour la Sacem et le reste pour les producteurs... Ce qui bloque les discussions, aujourd'hui, c'est un probl�me de pourcentage. Le refus du mode forfaitaire est en train de p�naliser l'avenir du march� l�gal.

Cette mani�re de vendre de la musique n�cessite aussi un changement d'�tat d'esprit ?

C'est vrai que c'est difficile � admettre, mais ce ne serait plus le contenu le plus important mais le service. L'industrie s'est tellement focalis�e sur les pirates qu'elle en a oubli� ses clients.

En tout cas, le texte est un peu long mais arriv� � la moiti�, on voit de suite que c'est encore un truc totalement utopique !!!
Malheureusement il faut arr�ter de r�ver !!!
Le peer-to-peer est lanc� et on ne pourra pas emp�cher ce flot eprmanent de donn�es !!! Sauf avec des mesures drastiques !!!!

oulllaa ces long a lire tout cas dit donc ^^ enfin si ces pour leur pseudo licence l�gale qui nous protregerais pas du tout il peuvent se la gard� license legale veut dire chez moi qu'on peut dl sans que les flic puissent venir un jour chez nous et veut pas dire on met un taxe en plus mais on arrete quand meme les gens