[Ferm�] Explorer et Shell alternatifs - Discussion -

En cherchant a modifier un peu mon beau windows, roi des navets, j'ai decouvert un grand nombre de programme de remplacement d'explorer.

Du coup chacun a ses avantages et/ou inconvenients et c'est vraiment difficile de se faire une id�e ...

Pour moi le but premier est de changer l'interface pour la rendre plus agreable MAIS aussi d'obtenir une utilisation m�moire moindre ou au plus equivalente. Apparemment la stabilit� est dans l'ensemble meilleur : moins de 'Explorer a generer un choux fleur, une soupe va etre envoy� a Microsoft' .

Certain d'entre eux tourne en sur-couche du shell : ce qui n'est pas le but id�al puisque du coup l'utilisation memoire et fatalement plus grande et les plantages pas forcement erradiqu�s .. Ca sert a faire joli quoi !

Du coup j'aimerais savoir si vous en avez essayer ou deja vu tourner pour faire un peu le point sur la situation ...

Je mets quelques captures pasque certains sont super jolis .. !! Mes prefer�s sont ceux qui ( je pense ? ) ne pese pas lourd, les plus sobre : comme le tout premier qui suit ...

______________LiteStep

http://images.customize.org/category/ls/nonstepv11-0_full.gif

http://perso.wanadoo.fr/litestep_production/themes/full/IvoryEX.jpg

______________GeoShell

______________BlackBox

http://images.customize.org/category/bb4win/SunshineSoonirginlol_full.gif

http://images.customize.org/category/bb4win/DeadlyShotsersionOne_full.gif

______________WindowsBlind

http://images.customize.org/category/windowblinds/GrayScale1-0_full.gif

http://images.customize.org/category/windowblinds/Systronic-151-0_full.gif

______________NextStart

______________DeskTopX

______________HoverDesk

Bon , j'ai essay� LiteStep : jusqu'ici tout va bien tout tourne bien.

Le seul regret c'est qu'ils ont migr� vers un nouveau standard pour les themes : OST2

Et donc il y a peut-etre une soixantaine de skins fonctionnels. C'est dommage quand on voit le nombre d'ancien skin. Mais bon j'en ai trouv� au moins un a mon gout.

Pas mal la gestion des bureaux virtuels a la nunux marche bien ( a l'exception de fruity qui depasse sur les autres bureaux ? Mais bon rien de mechant )

C'est sacrement bien foutu leur bordel ! Je suis a 5.9Mo pour le process ( au lieu de je sais pas combien pour explorer : 8Mo ?? Je sais plus ... erf )

En tout cas pas de bug incroyable ... On peut faire de sacr� chose avec ca !

Effectivement (apr�s avoir aussi cherch� un bon moment la skin qui va bien), LiteStep est pas mal...
J'ai jet� mon d�volu sur "MyAusterity 2" : facile � configurer et complet.
Par contre, niveau processes : explorer.exe �tait � 24 Mo (XP SP1), LS est � ... 33 Mo (avec ce skin). J'ai obtenu une diminution significative uniquement avec le skin de base (Austerity) � 15 Mo.

Mais bon, le souvenir des derniers shells que j'avais test�s �tait fort d�cevant. L�, j'avoue qu'ils ont fait des progr�s !

Tu as test� les autres ?

- GeoShell : instable, j'ai eu droit au crash de la morkitue... dommage car il avait l'air peu gourmand (14 Mo en process)
- Windows Blind : pas voulu se lancer apres l'install et malgr� un reboot
- DesktopX encapsule le shell de Windows, il vient s'y rajouter. Sans int�r�t pour all�ger la b�te, donc...
- idem pour HoverDesk, BlackBox et NextStart qui en remettent une couche de 8 Mo

Merci Kaiser pour ces infos ..

J'ai compris au bout d'un petit moment de ballade que notamment BlackBox etait un gestionnaire d'interface qui nous vient des linuxiens a la base et qui a �t� port� sous windows ..

Du coup ca m'etonne que ca rajoute a Explorer mais en meme temps .. tout les dev. se plaignent du peu de souplesse de windows quand a integrer de nouveaux elements..Il faut composer tant bien que mal avec un hote fort proprietaire .. C'est dommage mais bon en meme temps quand on commence a jouer avec ca c'est qu'on fait des petits pas vers le pingouin de toute facon

LiteStep avec simplicity modifi� est super sympa .. faut juste capter qu'un Shift + clic gauche donne acces au menu de l'interface .. La doc de omar Hussain est super complete ( Anglais tout de meme ) et ca fait plaisir de voir un gars qui fait des mise a jour/ DeBug de son skin sur une ann�e entiere ( janvier a Novembre 2003 ).

Pour la petite histoire LiteStep est dev. a la base par un demomakers qui en avait marre d'explorer mais il a lach� l'affaire depuis ( sa version lui suffisait c'etait pas le but de reskinner ou autre ) Il a donc balanc� ca dans le domaine de l'Open .. et d'apres pas mal de gens l'equipe qui a repris l'affaire accumule les 'Betises' ( meme d'apres l'auteur original ).
On trouve donc des dev. paralelle ( PureLiteStep, DarkStep,...) qui serait plus fidele a la team de base ?? Je sais pas trop quoi en penser je ne connais pas l'archi de la bete ni meme les prises sur le core de windows donc ... je m'abstiendrais de juger de la methode globale ..

Ainsi si LiteStep semble celui preconis� pour debuter , il semble que G�oShell soit lui en essor, dommage qu'il ait plant� chez toi .. mais apparement le truc c'est qu'il y a une communaut� super active, donc peut-etre ton plantage a deja une solution dans les forums de la comm. geoshell francophone ?

En tout cas merci d'avoir repondu/test� c'est cool .. il n'y a pas vraiment de 'comparatif' sur le net .. notamment un tout simple avec la liste des solutions .. la place en memoire et la stabilit� .. ce qui aiderait a choisir entre tout ces shells.