Win 2000 ou Win XP ????

Bon voila j'entends de + en + de zenzoniens me dire "XP c nul, prends 2000 c mieux", alors vous, vis en p�nsez koi?? Kel ke soit l'usage ou la b�cane, lekel avez-vous pr�f�r�???

Bon j'en entends d�j� me dire, "c pareil Linux c mieux !", je sais je sais, m� bon g po le courage de m'y mettre

Euh...... pour clarifier les choses on va dire ke ce sondage est r�serv� � ceux ki ont eu l'occasion de faire tourner les deux! Pas la peine de donner votre avis si vous ne les avez pas test�s tous les 2! C comme si on me demandait si je pr�f�re lire du Agatha Christie ou du Bernard Werber, vu ke g jamais lu de Christie (peut-�tre ke je l'�cris mal^^), forc�ment je r�pondrait Werber!!

@+ et merci pour vos r�ponses!
_________________
Alors je lui ai dit � ma femme : "C'est pas parce que je me suis fais une infusion avec tes chaussettes que je suis n�cessairement anormal!"

ca c comme qd tu vas ds les magasins de fringues... tu essaies et si c pas � ta teille, tu changes et tu essaie une au dessus ou au dessous ^^
En fait... what fits you is the best for you

bisous

et hop, c'est No�l :lol:

_________________

moi je suis po tres bon en informatic...
vous avez du vous en rendre compte...
alors Xp fais quasiment tous c cool
moins cool les XPspy et MSNM!!! P.t..n de logiciel de m...e

Ps je suis po bon en orthographe aussi!!! :lol:

Moi j'ai deux Pc un avc Xp pro et l 'autre avc win2k pro et il marche toutr les deux tres bien
:-?

Xp Est plus facile d'acces pour les debutant mai win2k nai pa mal non plus

comme le dit Mari_ ( bibi a toi :-P

) Ca depend des gouts et de l'utilisation ke tu veu en faire.

P.S.: Par contre il plante aussi souvent l'un ke l'autre :-(

_________________
Dans la vie il ne faut pas s'en faire, jamais personne n'en est sorti vivant.

J'ai aussi test� les deux.

Mon avis est que bien qu'il soit pratiquement identique en terme de fonctionnalit�, Xp est user oriented et w2k expert oriented.

Comme vous l'avez d�j� dit, xp a une interface plus friendly que w2k mais cela a un coup. W2k est plus d�nud� et correspond plus � l'utilisateur avanc� qui veut bidouiller ses configs

Donc je te conseille simplement de les tester et de choisir celui qui te fit le plus

@+++
squalito

si tu veux mon avis, ne prends pas microsoft... moi j'suis sous linux, c du bonheur... t'as vraiment l'impression de savoir ce que tu fais....

:-D

_________________
no comment

Apprenti Inscrit le: 05 D�c 2003 Messages: 21 **Citer**

Ces deux sont pas si differents car ils st bas�s sur le meme shell et donc tourne de la meme maniere (a peu pr�s).
XP est plus lourd que 2000 car il est bas� pour une utilisation multim�dia ou autres applications d'images, photos et surtout le jeu et donc la 3D,dc il demande plus de ressources et prds plus de place que 2000 a l'install.

J'ai tourn� longtps sur 2000 et il est tres bien!!! svt plus stable que XP
mais tt depend ton utilisation, ta config et tes drivers et si tu installes des trucs tt le tps, que tu en desinstalles .....................

Conclusion:
tu auras des meilleures perf avec 2000 si tu as une config l�gere que ss XP (XP mieux vaut avoir 512 mo de ram)
l'interface de XP est plus abordable pour le newbee et plus jolie
Donc test les deux si tu as envie mais si tu veux pas te prendre la tete sur l'interface ou autres parametrages de ton OS prds XP car vu que 80% des gens tournent avec y'aura plus de monde pour t'aider si besoin :-D

et il est pas si nul que ca XP
Par contre mettre le SP1 et les patchs de s�curit�!!!!!!!!!!!!!!

@+++ ;-)

ben linux g essay� goun et j'arrive po a configurer l'adsl alors...

(((((((((

Apprenti Inscrit le: 05 D�c 2003 Messages: 21 **Citer**

le linux le plus simple est Mandrake 9.2 il existe ts les logiciles dessus et il est simple a installer et pas trop dur a utiliser
pour des infos va voir la

http://www.ratiatum.com/logitheque.php?id_log=195

:-P

ben �coute ek n'importe kelle distribution tu as ce k'il faut faire des serveurs http et ftp inclus avec doc et tout, pour lamule je pense ke wine doit faire l'affaire

Kikoo,

Moi c sans hesiter q j'ai repondu w2k ki reste � ce jour l'OS le plus stable a mes yeux

Je suis sur le net avec XP dac il zoli , il aide bcp les newbee etc etc mais keskil bouffe le bestio !!!
Et sur un autre pc avec w2k MON vieux pc , mon 1er PC of course

Je dirais juste ca :

- XP : bien pour jeux demandant bcp de ressources, multimedia, drivers, interface pour very debutants, etc
==> demande une bonne config materielle !
- w2k : bien pour utilisation plus reduite (bureautiq, reso (w2k + rapide a trouver un reso q XP � mon gout), plus rapide au demarrage(moins de trucs inutile), etc Interface aussi simple q'un win98

A l'origine w2k fait pour un usage pour reso d'entreprise

==> demande peu donc ideal pour une ptite config

En conclusion, je dirais kils st bien tous les deux, apres com d'autres ont dit plus haut, tout depend de l'usage q l'on veut faire de son pc et de la config marerielle de son pc

@++ les ptits loups ^^