SP1 Windows Vista et Windows Server 2008, enfin disponible

Microsoft a officiellement annonc� aujourd'hui que son SP 1 Windows Vista serait disponible d�s le d�but de Mars 2008 et le Windows Server 2008 quelques semaines plus tard. Le nouvel OS serveur de Microsoft b�n�ficiera ainsi des am�liorations de Windows Vista SP1.

http://img204.imageshack.us/img204/309/vistaly3.jpg

Selon Microsoft, ces mises � jour ont pour objectifs de renforcer la compatibilit� du syst�me avec les p�riph�riques comme les applications, tout en am�liorant sa stabilit� et sa s�curit�.
Notons aussi que Vista SP1 ajoute la possibilit� de chiffrer de multiples partitions de disques durs via le module Vista BitLocker. Ainsi que le support du syst�me de fichier exFAT (Extended File Allocation Table), d�di� aux certains nouveaux supports de stockages amovibles. Il est �galement compatible avec EFI (Extensible Firmware Interface), une alternative au classique BIOS utilis�e par de nouvelles cartes m�res, notamment par les Mac Intel.

Le t�l�chargement se fera en 2 temps :
- Disponibilit� du SP1 en anglais, fran�ais, espagnol, allemand et japonais.
- Pour d'autres langues, faut attendre deux semaines plus tard.

Vous pouvez trouver une liste d�taill�e concernant les corrections apport�es � Windows Vista SP1 � PCinpact ou � la source Microsoft en anglais.
_________________
Ce qui est �vident pour vous ne l'est peut-�tre pas pour moi

http://img89.imageshack.us/img89/7144/kungfudu8.gif

Windows server 2008 est fait a partir de xp ou vista ? La logique serait qu'il soit fait sur le m�me moteur que vista non ?

Et qu'en est il du sp3 de xp ? :mrgreen:

EDIT:

Oui, je pense que c'est le noyau de Vista �tant donn� qu'ils vont arr�ter la production de XP dans un avenir proche. Quoi que en Am�rique, ils ont sign� une p�tition pour que Microsoft continue � diffuser les corrections de XP. La nostalgie... sans doute.
SP3 sera sortie apr�s SP1 de Vista, donc il ne va pas tarder. Cet "Ultime Pack de mise � niveau" comporte une importante correction de 1073 modifications, li�e � la s�curit�, aux optimisations, � la compatibilit�.

Moi je ne suis pas d'accord avec cette acharnement sur vista. Comme quelque chose de nouveau sort en France on recule a la place d'avanc�e. Beaucoup me dise je veux pas de vista vue ce que j'en n'ai entendu parl� "typique du mec qui n'y connait rien et qui ne voudra m�me pas essay� pour voir de lui m�me" !!

Vista et bien plus stable, la ram et mieu g�r� le proco dual core aussi. Et ceux qui me dise il prend 800mo de ram je leur r�pondrais vir� le volet windows + windows defender + pare feu et l'UAC regard� votre ram vous verr� rapidement une diminution vers 400 mo.

Ceux qui dise qu'il n'apporte rien alors c'est qu'il n'on regard� que 15 minutes cette OS car vraiment les 2 ou 3 points cit� plus haut sont tr�s bien et les �l�ments que je d�sactive pour les utilisateurs novice sont plus que recommand� et utile pour la s�curit�.

Oui il y avait des incompatibilit�s avec certain logiciel (ce n'ai plus le cas) sauf peut �tre pour des logiciels sp�cifique d'entreprise.

Pour windows 2008 server, il me semble que c'est un core NT r��crit ?

Pour le SP3 de XP il est en BETA test a l'heur actuel quand la RC sortira 2 semaine a 1 mois plutard il sortira en Final, c'est annonc� pour juin (a l'arr�te de mise a jour par microsoft)

Pour le direct X 10, dans le SP3 il n'est pas pr�vu et ceci n'a toujours �t� que des rumeurs.

Pour les licences il me semble que celle de vista sont r�tro sur des XP (non ?)

Re^^, je suis d'accord avec Greg, personnellement je trouve que Vista est bien. Je n'ai pas de gros ennuis avec. En plus il en faut du temps pour qu'un programme soit performant (avec les corrections) comme d'autres Windows (Windows 3.0, Windows 95, Windows 98, 2000, Windows XP), il y avait autant de soucis au d�but et petit � petit avec des SP des corrections qu'ils deviennent stables. Laissons-nous le temps � Microsoft de perfectionner leur programmes. Ce sont des humains comme nous. :roll:

DragonsClaw tu dit que microsoft fait tu mauvais OS ? Tu pense que Mac OS x ou m�me linux et beaucoup mieux ?? Sous linux sa m'agace d'avoir des mises a jour tout les matin, ou de modifi� un fichier que le syst�me ne red�marre que en ligne de commande (j'avais touch� a proftpd).

C'est toujours pareil c'est le client qui plante la machine pas le syst�me lui m�me.
Le faux syst�me de s�curit� que tu dit c'est UAC ? si c'est le cas regarde linux il utilise ce syst�me (certe moins chiant) mais tout aussi contrainiant.

XP si je me souviens bien le SP1 faisais plant� les machines et le SP2 plantait la machine a cause des pilotes, et le XP et toujours aussi instable quand tu lance des logiciels qui consomme ram, CPU, GPU en m�me temps. Le WGA qui indique a des utilisateurs l�gaux que leurs machines n'ai pas officiel ect...

Enfin si on va dans ce sens tout OS a des Bug, soit a cause des d�veloppements fait par des tierces. Mais l'OS en lui m�me peut �tre bugg� sur le nombre de ligne de code, l'erreur et humaine.
Le WINFS devait �tre d�velopp� mais vue le retard pris par microsoft il ne pouvait, pourtant sa aurait permis une acc�l�ration �norme pour l'archivage des fichiers. Une rumeur l'annoncerait pour le SP2 de vista.

vous m'excuserez mais je pense que vous voyez pas le probl�me que vista pose en terme de compatibilit� dans le milieu professionnel.
Je m'explique :

j'ai achet� un dell portable livr� sous vista donc cool j'ai une licence vista mais et c'est la que ca se complique.
je suis technicien lumiere et je pilote mes machine avec une interface pc et des extensions hardware ( mat�riel anglais donc rien a voir avec la frileusit� des fran�ais )

premi�rement ya pas de version vista pour ma console light, elle arrive a tourner sous vista avec quelques bugs ( et encore je suis gentil)
deuxi�mement j'ai un programme qui permet de faire des plans 3d avec simulation en connectant la console au logiciel pas plus compatible vista mais bon il tourne tant bien que mal
pour pouvoir linker la console au soft il faut passer par des drivers g�n�riques midi vu que la carte son du dell est super l�g�re . La encore probl�me avec vista les drivers ne fonctionnent et ne s'installe qu'en d�sactivant l'UAC de vista
sans parler que le contr�le utilisateur n'est pas du tout "user friendly" et ne garde pas en m�moire les r�ponses donn�es pour les programmes ( autant de fois que vous lancer le programme vista vous pose tjs la m�me et sempiternelle question a savoir si vous �tes l'administrateur et si vous voulez vraiment lancer le programme )

et donc avec mon dual core cadenc� a 2.2 gigas et mes 2 gigas de m�moires j'avais l'impression d'etre sur un os monoprocesseur ag� de deux ans
Conclusion : si c'est pour avoir un os complemen,t bidouill� de toutes parts pour pouvoir faire le minimum aucun interets et je vous parle pas de vista install� sur un 5400 tours
reste encore le bug de l'�conomiseur d'�cran bug r�current et que microsoft n'arrive pas a donn� une r�ponse claire sur ce probleme
bref vista reste quand meme une tann�e des qu'on sort d'un usage multim�dia et professionnel et puis XP est quand m�me devenu un os super stable et surtout le seul con�urent de vista

sur ce je me suis install� un XP sur mon vostro et depuis j'ai vraiment l'impression d'avoir une bonne machine a contrario de Vista

sur ce je suis pas la pour troller mais pour expliquer mes d�boires avec la plateforme de crosoft

sur ce vista sp1 devrait r�gler pas mal de probleme attendons de voir

au fait crosoft a vir� de win update les deux patches pre sp1 pour des probl�mes de compatibilit�s

la suite en mars ....
_________________

Selon le philosophe Ly Tin Wheedle, on trouve le CHAOS en plus grande abondance o� l'on recherche l'ORDRE.
Le CHAOS l'emporte toujours sur l'ORDRE parce qu'il est mieux organis�.

Salut

En ce moment, je suis en train de tester les Vista ... j'ai fini la 32 bit, et je suis en train de tester la 64bits depuis quelques jours...

En faite, Greg, ce que tu dis l�.... disons qu'il y a dans un sens du vrai, mais en faite, c'est pas vraiment �a...

je t'explique :

1) Linux est gratuit, libre, en d�veloppement perp�tuel, et les mises � jours sont centralis�s...

Donc, il ne faut pas s'attendre aux m�mes garanties qu'on attendrait de la part d'un OS payant, il y a souvent des mises � jours, parceque les d�veloppeurs se soucient de faire �voluer leurs codes, et comme tout est centralis�, tu re�ois souvent les M�J ... par exemple, si FireFox, ou Audacity, un jeux, KDE, Gnome ou le Kernel se mettent � jours, tu les recevras de la m�me mani�re, mais rassures toi, il n'y a que dans les cas de mise � jours de Kernel que tu as besoin de red�marrer ton ordi... et encore, il ne t'en voudra pas si tu ne le fais pas...

2) windows a eu 6 � 7 ans pour corriger le tir...

On est en droit de s'attendre � un minimum de qualit� quand la nouvelle mouture met 7 ans � arriver... je rappelle que les distribs Fedora sortent tous les 6 mois, et les RedHat, tous les 2 ans. et RedHat continue le support sur 3 g�n�rations... c'est juste pour montrer comment se comportent les vrais professionnels...

3) Windows est payant... et cher!

un ordi neuf coute dans les 400� ... un vista coute dans les 400�... cherchez l'erreur!

�a ne me g�ne pas de payer pour un logiciel, mais � condition que ce soit un logiciel de qualit�, et que le support fonctionne correctement, etc... par exemple, si je roule en BMW et en Mersedes, c'est parceque j'aime la qualit� des voitures Allemandes, je paye un peu plus cher pour la voiture (surtout ce que ce sont des boites automatiques...) , l'essence, l'assurance, etc... mais derri�re, j'ai de la qualit�. Par contre, si pour le prix de mes grosses Allemandes, j'avais la qualit� d'une FIAT, j'aurais r�l� sec!
et tel est le probl�me de microsoft : pour le prix d'une voiture de luxe, on roule en Lada ...

J'avoue que quand je suis sous Fedora, j'ai l'impression qu'on m'a offert une Ford Mustang V8 Shelby d�capotable, avec le m�ga sound system qui tue la mort etc...

4) Vista est moins performant que XP ... ce qui est un comble, tu ne peux que me l'accorder! sans parler de cette histoire de readyboost qui t'oblige � te d�faire de 4Go de stockage et d'un port USB juste pour obtenir des performances � peu pr�s acceptables...

Ah et sinon, je sais pas quand t'as essay� un linux pour la derni�re fois, mais �a fait d�j� un moment que tu n'as presque plus besoin d'aller vers les lignes de commandes... tout se fait en graphique...
malheureusement pour moi d'ailleurs, parceque j'adore aller mettre la main dans le cambouis ... :oops:

---

Quand � Mac ... je dois dire que depuis qu'ils sont pass�s � un kernel BSD, il y a un sacr� gain de qualit�, m�me si leur filesystem est bancale, et que les prix sont toujours exorbitants, et qu'ils font toujours des trucs propri�taires � la cons qui font perdre la compatibilit� avec le reste du monde...

_________________
"l'islam est incompatible avec la R�publique." -- Mir Hossein Moussavi